主辦單位: 麻城市融媒體中心
投稿郵箱: mczfw@163.com
從源頭上減少訴訟、執(zhí)行案件的增量,市人民法院建立“訴前保全+訴前調(diào)解”解紛模式,簡(jiǎn)便、快捷、高效化解涉企糾紛。7月5日,市人民法院立案庭采用“訴前保全+訴前調(diào)解”方式,實(shí)現(xiàn)兩起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴前化解。
兩被告公司向原告公司采購(gòu)煤炭,原告公司履行完交貨義務(wù)后,兩被告公司欠原告貨款一直未給付,多次催要未果,因兩案涉案標(biāo)的高達(dá)千萬(wàn),原告公司遂先至市人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。市人民法院立案庭審查原告遞交的申請(qǐng)后啟動(dòng)涉企經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估,并及時(shí)采取保全措施,依法對(duì)兩被告公司名下財(cái)產(chǎn)予以?xún)鼋Y(jié)。
為快速化解矛盾糾紛,市人民法院立案庭及時(shí)聯(lián)系兩被告公司負(fù)責(zé)人,經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào),兩被告公司均表示愿意給付原告貨款,但因金額太大需要分期支付,同時(shí)希望在向原告公司支付第一筆貨款后解除對(duì)其采取的保全措施,避免保全措施對(duì)其企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)困難。市人民法院立案庭基于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)審慎保全的要求和緊急情況下保護(hù)原告合法權(quán)益的雙重考慮,立刻組織原、被告雙方調(diào)解,最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。案件調(diào)解后法官持續(xù)跟進(jìn)督促,確保調(diào)解協(xié)議得以履行,實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)”“多案消”。
今年以來(lái),市人民法院積極落實(shí)《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)辦理訴前保全案件工作的意見(jiàn)》,在辦理訴前保全案件中貫徹自愿調(diào)解、先行調(diào)解原則,推動(dòng)訴前保全、訴調(diào)對(duì)接等工作有機(jī)銜接,力爭(zhēng)“以保促調(diào)”,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。(譚桃芳 汪建民)