主辦單位: 麻城市融媒體中心
投稿郵箱: mczfw@163.com
7月11日,市人民法院福田河法庭聯(lián)合當(dāng)?shù)厮痉ㄋ按逦瘯?huì)對(duì)轄區(qū)內(nèi)一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛進(jìn)行了調(diào)解,高效化解了糾紛,促進(jìn)了鄰里和諧。
近日,福田河鎮(zhèn)下馬廟村村民成某全到福田河法庭咨詢(xún)?cè)V訟問(wèn)題,經(jīng)了解,6月4日,其同村村民成某和在家中為其家人辦理喪事,成某全的父親成某財(cái)去幫忙,過(guò)程中突發(fā)不適,在被送往醫(yī)院的路上不治身亡。后成某全多次與成某和協(xié)商賠償事宜,雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn),成某全遂到法庭咨詢(xún)雙方賠償數(shù)額差距較大如何解決等問(wèn)題。
福田河法庭向當(dāng)?shù)卮迕?、老人及村委?huì)工作人員詢(xún)問(wèn),得知當(dāng)?shù)亓?xí)俗中,老人去世后并非雇請(qǐng)人員從事勞務(wù),支付的報(bào)酬往往也是幾包煙、請(qǐng)頓飯等禮尚往來(lái)行為。在了解基本案情后,福田河法庭依法向成某全釋法說(shuō)理,告知其父親的行為屬于義務(wù)幫工,與提供勞務(wù)者受害責(zé)任的法律規(guī)定有所不同,成某和作為接受幫工一方,可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,但不會(huì)像雇主承擔(dān)雇員受害責(zé)任那樣承擔(dān)主要責(zé)任。釋明后,成某全同意在3萬(wàn)元喪葬費(fèi)的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商。
最主要的賠償范圍確定下來(lái)后,經(jīng)綜合考慮,該法庭立即與福田河司法所及下馬廟村村委會(huì)聯(lián)系,多方聯(lián)動(dòng)調(diào)解。最終,成某全等人與成某和達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,由成某和當(dāng)場(chǎng)向成某全一次性賠償25200元,并依法出具裁定書(shū),雙方糾紛得到了實(shí)質(zhì)性化解。(胡俊輝 王思淼)