主辦單位: 麻城市融媒體中心
投稿郵箱: mczfw@163.com
近日,麻城市人民法院三河口法庭向一起交通事故案件中的監(jiān)護(hù)人發(fā)出《家庭教育令》,以司法之力喚醒家庭教育責(zé)任,為未成年人健康成長撐起法治之傘。這一舉措不僅是法庭審判職能的延伸,更是《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》的司法實(shí)踐,彰顯了司法護(hù)航青少年成長的堅(jiān)定決心。
2024年6月17日下午,未成年人鄭某將涉案摩托車從家里騎出(搭載同齡人丁某),后遇15歲的學(xué)生劉某,遂將涉案車輛交由劉某騎行,車上搭載同齡人丁某、鄭某,途中與張某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故,造成張某九級傷殘,花去醫(yī)療費(fèi)用2萬余元。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉某、丁某承擔(dān)主要責(zé)任(事故過程中,坐在車后的丁某有搶劉某所騎行摩托車龍頭的行為),張某因次要過錯(cuò)承擔(dān)次要責(zé)任。
案件背后暴露的問題引人深思1.未成年人違規(guī)駕駛:劉某、丁某均系未成年人,未達(dá)法定駕駛年齡,且違規(guī)搭載兩名未成年人;坐在車后的丁某有搶劉某所騎行摩托車龍頭的危險(xiǎn)行為。2.監(jiān)護(hù)失職:劉某、丁某父親疏于管教,曾某作為車主未履行車輛管理責(zé)任。3.法律意識淡薄:涉事家庭對未成年人交通安全教育嚴(yán)重缺失。4.涉案未成年人駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2025年2月,張某訴至法院,要求劉某、丁某監(jiān)護(hù)人及車主曾某賠償經(jīng)濟(jì)損失27萬元。案件審理中,法庭不僅關(guān)注賠償問題,更將目光聚焦家庭教育缺失的深層癥結(jié)。法庭工作:司法審判與家庭教育“雙軌并行”
經(jīng)審理查明,劉某、丁某作為未成年人,其監(jiān)護(hù)人對事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
針對劉某父親長期忽視子女教育的問題,為督促監(jiān)護(hù)人切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),三河口法庭對涉案未成年人的監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo),并依據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定,發(fā)出《家庭教育令》,責(zé)令其履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。各位監(jiān)護(hù)人當(dāng)場表示接受指導(dǎo),深刻反省其監(jiān)護(hù)失職行為,承認(rèn)疏于關(guān)注孩子的教育及情感需求,并表示今后會嚴(yán)格履行監(jiān)護(hù)職責(zé),加強(qiáng)親子溝通與教育關(guān)懷。為保障《家庭教育令》有效落實(shí),三河口法庭將定期跟蹤回訪,監(jiān)督監(jiān)護(hù)人整改情況,確保未成年人合法權(quán)益得到切實(shí)維護(hù)。這份《家庭教育令》的發(fā)出,是依法約束和懲戒家庭教育中“養(yǎng)而不教、監(jiān)而不管”行為的有力司法手段,也給父母們“依法帶娃”上了一堂法治公開課。三河口法庭以《家庭教育令》為切入點(diǎn),將司法審判融入社會治理,為未成年人織密“寓教于審 懲教結(jié)合”的雙重防護(hù)網(wǎng)。下一步,市人民法院將繼續(xù)深化家庭教育指導(dǎo)機(jī)制,以個(gè)案推動類案治理,切實(shí)做到每一份判決既有力度又有溫度,讓依法帶娃成為家長的必修課。(王思淼)