主辦單位: 麻城市融媒體中心
投稿郵箱: mczfw@163.com
反映社情民意,推動(dòng)民生改善。為深入關(guān)注百姓生活、反映社會(huì)民生,市融媒體中心特開辟【民生大視野】欄目,通過節(jié)目訪談、專題報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)直播等形式深入調(diào)查和采訪,聚焦民眾關(guān)切,從民之訴求出發(fā),傾聽民聲、傳遞民情、紓解民憂,敬請(qǐng)關(guān)注!
一邊到“男友”家上門,要上門禮;一邊與“大表哥” 建立戀愛關(guān)系,馬某玩“一女想兩嫁”把戲穿幫被起訴。最終,法院判決返還所贈(zèng)款項(xiàng)。
2022年,畢業(yè)于同一學(xué)校剛成年的余某與馬某經(jīng)同學(xué)介紹認(rèn)識(shí)后,添加微信好友,并以朋友身份開始交往,在交往期間,余某對(duì)馬某有好感,馬某以各種理由及借款的名義向余某索要錢物,余某出于對(duì)馬某的信任,多次向馬某的微信及支付寶轉(zhuǎn)賬,并給馬某購(gòu)買衣服、戒指、二手手機(jī)等物品。2024年春節(jié)前,馬某以到余某家看房子為由,要求余某向其轉(zhuǎn)款10000元作為上門見面禮,余某向馬某轉(zhuǎn)款10000元,余某家也因馬某要來(lái)看房子花十多萬(wàn)元將房屋進(jìn)行了裝修。
馬某到余某家上門后,余某偶爾間發(fā)現(xiàn),馬某在與余某交往的過程中,同時(shí)還與其“大表哥” 建立戀愛關(guān)系,保持密切交往。余某就此事質(zhì)問馬某,馬某直接承認(rèn)是事實(shí)。余某提出要求與馬某終止戀愛關(guān)系,要求馬某退還所收取的款項(xiàng),兩人沒有達(dá)成一致意見,余某向法院提起訴訟,要求馬某返還余某贈(zèng)與款項(xiàng)共計(jì)人民幣30598.99元。
麻城市人民法院乘馬崗法庭開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理,馬某辯稱,也給余某買過鞋子和禮品等,累計(jì)給余某自愿轉(zhuǎn)賬4000多元,且兩年的戀愛關(guān)系, 馬某也付出了時(shí)間、感情、精力,余某的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。開庭時(shí),余某與馬某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),法院組織了余某與馬某進(jìn)行質(zhì)證。
法院審理認(rèn)為,男女戀愛期間為了維護(hù)戀愛關(guān)系或者以結(jié)婚為目的而發(fā)生的超出個(gè)人收入及消費(fèi)水平的大額財(cái)物贈(zèng)與,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與,在戀愛過程中男女雙方因感情不和或因一方帶有欺騙性質(zhì)而未能締結(jié)婚姻時(shí),應(yīng)視為所附條件未能達(dá)成。被告馬某其行為不符合社會(huì)所倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)守信善良風(fēng)俗和道德觀念,作為收取財(cái)物一方應(yīng)當(dāng)向原告余某承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任。法院考慮到雙方在戀愛期間相互都有感情和物質(zhì)上的付出,且原告余某的小額轉(zhuǎn)賬部分并未超出雙方交往期間正常開支范疇,同時(shí)考慮到所購(gòu)財(cái)物客觀上存在使用折舊的問題,故法院酌定判由被告馬某向原告余某返還所贈(zèng)款項(xiàng)15000元,雙方服判。(李文杰、汪建民)