主辦單位: 麻城市融媒體中心
投稿郵箱: mczfw@163.com
信用卡消費(fèi)快捷方便,可以解決一時(shí)資金不足的問題,但生活中,不少人在“朋友”的請(qǐng)求下,將自己的信用卡用POS機(jī)刷現(xiàn)給“朋友”使用,可當(dāng)“朋友”不還款時(shí),自己就會(huì)陷入債務(wù)的泥潭。下面就是一起幫“朋友”“刷卡套現(xiàn)” 陷入債務(wù)的案例。
原告代某與被告伍某原系“朋友”關(guān)系,因“朋友”伍某償還車貸資金周轉(zhuǎn)不過來,提出向原告代某借款,原告代某表示同意并使用信用卡刷卡套現(xiàn)42000元后出借給被告伍某,被告伍某遂向原告代某出具借條一份,并注明2022年6月30日前還清所有借款。后來,代某多次向伍某催要欠款未果。欠款事宜未達(dá)成一致,往昔“朋友”情誼不再,代某遂將伍某告上法庭。
麻城市人民法院乘馬崗法庭審理認(rèn)為,原告代某使用信用卡套現(xiàn)42000元后轉(zhuǎn)借給被告伍某,其行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)款項(xiàng)轉(zhuǎn)貸,該行為擾亂了正常的金融秩序,明顯違反了金融監(jiān)管規(guī)定,原、被告之間的借款行為無效。原、被告的借款行為雖無效,但被告因該行為取得原告的款項(xiàng)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予返還,故對(duì)原告要求被告返還所借本金42000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告訴請(qǐng)要求被告支付自起訴之日至實(shí)際還款之日的利息,因原告系使用信用卡套現(xiàn)后轉(zhuǎn)貸,其行為本身具有違法性,違法行為不應(yīng)產(chǎn)生合法收益權(quán),司法行為不能成為違規(guī)套利的“保護(hù)傘”,對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)法院不予支持。遂判決被告伍某于判決生效后十日內(nèi)向原告代某償還下欠借款本金42000元;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
法官說法
親戚朋友有困難,伸出援助之手值得肯定,但應(yīng)量力而行,日常生活中的信用卡套現(xiàn)、“花唄”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借款均屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款,倘若從網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)申請(qǐng)貸款后再轉(zhuǎn)借他人使用,都是違法行為,所以信用卡套現(xiàn)出借他人的民間借貸行為無效,借款人應(yīng)當(dāng)返還所取得的財(cái)產(chǎn)。日常生活中,基于“朋友”“親戚”關(guān)系相互借款的情況時(shí)常發(fā)生,雖互幫互助行為應(yīng)予鼓勵(lì),但要遵守相關(guān)法律規(guī)定,做法律上的明白人,切勿違法!
法律條文:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:
(一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;
(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資,或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;
(三)未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;
(四)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;
(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;
(六)違背公序良俗的。(李文杰 汪建民供稿)